🎧 Ascolta l’articolo ▶️ (durata 9’26” con la voce di Emma)
Nella psicologia del trauma esiste un meccanismo di difesa tanto drammatico quanto documentato: il meccanismo per cui una vittima, per sopravvivere a un contesto di abuso sistematico e totalizzante, finisce per assimilare e replicare i comportamenti del proprio carnefice. Descritta inizialmente da Anna Freud come “identificazione con l’aggressore”, questa dinamica non nasce da una malvagità innata, ma da una forma estrema di adattamento psichico che avviene in più momenti conseguenti.
Più nel dettaglio, quando un individuo – spesso molto giovane – viene privato di ogni controllo sulla propria vita da una figura dominante, la mente sperimenta un’angoscia intollerabile. Per neutralizzare la paura di essere distrutta, la vittima “ingerisce” psicologicamente l’abusante, adottandone i tratti, le regole e, nei casi più gravi, l’attività predatoria. Diventare l’estensione del carnefice offre l’illusione di condividere il suo potere, trasformando l’impotenza in controllo. È in questa complessa zona grigia, sospesa tra la coercizione estrema e la complicità attiva, che si colloca una delle figure più enigmatiche della galassia di Jeffrey Epstein: Nadia Marcinko.
Nata in Slovacchia come Naďa Marcinková, la giovane modella dell’Est europeo entra nella cerchia del miliardario Jeffrey Epstein nei primi anni 2000, appena maggiorenne. Documenti emersi dalle indagini e recenti dossier del Dipartimento di Giustizia descrivono come la ragazza sia stata rapidamente inglobata in un sistema di totale sottomissione psicologica, fisica ed economica. Infatti, secondo quanto ricostruito dagli inquirenti, Epstein esercitava su di lei un controllo asfissiante: decideva il suo abbigliamento, ne monitorava il peso e l’avrebbe persino costretta a sottoporsi a numerosi interventi di chirurgia plastica. Eppure, con il passare degli anni, il ruolo di Nadia Marcinko all’interno dell’organizzazione cambia drasticamente. Da ragazza abusata, Marcinko si trasforma nella compagna principale di Epstein (una relazione durata circa sette anni) e in una delle sue più strette assistenti operative.
Il legame si fa così stretto che Epstein le finanzia l’addestramento per diventare pilota commerciale di jet. Così Marcinko ottiene le licenze e inizia a sedere regolarmente nella cabina di pilotaggio del famigerato “Lolita Express”, il Boeing 727 privato utilizzato per trasportare minorenni e ospiti illustri verso le proprietà di Epstein a Palm Beach e sull’isola privata di Little St. James. Molte delle vittime dell’epoca hanno riferito alla polizia che Nadia non era solo una spettatrice o una dipendente, ma che partecipava attivamente al loro reclutamento e alle dinamiche di abuso.
Il tentativo di normalizzazione e di emancipazione di Nadia Marcinko passa attraverso il mondo dell’aviazione e la nascita di Aviloop; una facciata aziendale nata nel 2011 che apparentemente si occupava di servizi legati all’aviazione ma si proponeva al potenziale target dichiarato con una comunicazione tutt’altro che trasparente.
Presentatasi sui social media con lo pseudonimo di “Gulfstream Girl” (poi modificato in “Global Girl” a seguito di una controversia legale con il produttore di jet Gulfstream), la Marcinko si costruisce un profilo da influencer del volo, promuovendo una piattaforma online dedicata a prodotti, servizi per piloti, attività di dubbia scontistica, concorsi di bellezza per assistenti di volo e premi in telefonate con le stesse per i partecipanti alle votazioni.
Grattando la superficie patinata di Aviloop, i legami con il network perverso di Epstein emergono in modo evidente poiché:
- la società aveva base a New York, all’interno di un immobile di proprietà di Mark Epstein, fratello di Jeffrey;
- il sito web e i canali social di Aviloop utilizzavano massicciamente l’immagine di giovani donne, denominate Deal Attendants, in pose ammiccanti e divise succinte. E molti osservatori nonché giornalisti d’inchiesta vi hanno visto la continuazione, sotto forma di business legale o pseudotale, della medesima oggettivazione estetica che caratterizzava l’entourage del finanziere;
- attraverso i network di Epstein, Marcinko è riuscita a stabilire relazioni d’affari e personali con figure di spicco come l’inventore di tecnologie innovative per pazienti disabili Dean Kamen, ottenendo uffici e ruoli di prestigio che servivano a ripulire la sua reputazione e a garantire la sua permanenza negli Stati Uniti.
La figura di Nadia Marcinko rappresenta un rompicapo legale che incarna perfettamente il paradosso della vittima-abusante. Nel famigerato e controverso Non-Prosecution Agreement (NPA) del 2008 – il patto segreto con cui la procura della Florida concesse a Epstein una pena irrisoria nonostante fosse stato accusato di sfruttamento sessual edi minorenni – la Marcinko venne esplicitamente indicata come una delle quattro “potenziali co-cospiratrici” (insieme a Sarah Kellen, Adriana Ross e Lesley Groff) a cui lo Stato garantiva l’immunità totale da future accuse federali. Ma gli accordi con l’agenzia federale dovevano essere ben più delicati o lo sono diventati nel corso del tempo, poiché protetta da questo scudo legale, la posizione di Nadia è mutata radicalmente dietro le quinte. File desecretati del Dipartimento di Giustizia e inchieste giornalistiche della BBC hanno rivelato che, a partire dal 2018, la Marcinko ha iniziato a collaborare attivamente e diffusamente con l’FBI nelle indagini contro Epstein e Ghislaine Maxwell.
Questa svolta collaborativa è stata l’arma principale utilizzata dai suoi avvocati per farle ottenere il rinnovo dei visti e la protezione dallo sfratto esecutivo dagli Stati Uniti. La difesa ha, infatti, sempre sostenuto la tesi della totale coercizione: l’FBI stessa ha formalmente riconosciuto che Nadia era stata “reclutata, ospitata e ottenuta” da Epstein per scopi di sfruttamento sessuale coercitivo, agendo sotto la costante minaccia di ritorsioni e deportazione.
Mentre le commissioni del Congresso degli Stati Uniti e i tribunali continuano a scavare nei registri di volo e nei documenti societari di Aviloop per fare piena luce sui risarcimenti e sulle responsabilità dei complici, la storia di Nadia Marcinko resta un monito sulla complessità della mente umana di fronte al trauma.
Se da un lato la giustizia penale fatica a processare chi è stato contemporaneamente schiavo e guardiano, la vicenda di Aviloop e del caso Epstein dimostra come i sistemi di abuso più feroci siano proprio quelli capaci di colonizzare la mente delle vittime, trasformandole negli ingranaggi della loro stessa prigione.
Se desiderate approfondire il caso Aviloop, trovate una trattazione approfondita nel video al seguente link: https://www.youtube.com/watch?v=zZOhYtZGbts .
Se desiderate approfondire anche il meccanismo di difesa dell’identificazione con l’aggressore, potete recuperarne l’originaria descrizione nel saggio del 1939 L’Io e i meccanismi di difesa, scritto da Anna Freud.
Vi segnaliamo che, tramite SPID/CIE, è possibile apporre la propria firma per la proposta della legge d’iniziativa popolare sulla neutralità dell’Italia in Costituzione. Clicca qui per firmare con lo SPID/CIE
