L’evoluzione dell’introspezione nei fumetti

🎧 Ascolta l’articolo ▶️ (durata 6’09” con la voce di Emma)

Ai tempi d’oggi, l’introspezione, ovvero la capacità di osservare ed indagare il proprio intimo sentire, si è fatta sempre più complessa. Perché ci hanno imposto di correre e, dunque, di rinunciare a quella sana lentezza che ci consente di conoscerci meglio.

Nel mondo occidentale, l’ideale culturale tende a celebrare l’estroversione, la socievolezza, l’azione immediata e la leadership. C’è una forte enfasi sulla performance e sulla perfezione (spesso amplificata dai media e dai social network). Questo spinge gli individui a concentrarsi sul fare e sull’apparire in un certo modo, il che può sottrarre energia e tempo al pensare e sentire interiore. Il perfezionismo può portare a nascondere le proprie “imperfezioni” piuttosto che ad analizzarle internamente.

Nonostante queste pressioni, è importante notare che l’introspezione non è scomparsa giacché rimane fondamentale per l’autoconsapevolezza e la salute mentale.

Cionondimeno, i social media tendono a sovra-rappresentare gli aspetti estroversi della vita (condivisione costante, immediatezza, interazione di gruppo), mentre l’attività introspettiva (come la scrittura di un diario) è meno visibile o meno “ricompensata” in termini di interazione immediata.

L’esposizione continua a stimoli esterni (come i like) può portare a una ricarica esterna (tipica degli estroversi) e rendere più difficile isolarsi per la necessaria ricarica interiore degli introversi.

Assistiamo a questo fenomeno anche nei fumetti. In essi la rappresentazione e la lettura introspettiva dei personaggi sono cambiate radicalmente nel corso dei decenni, passando da figure inizialmente più bidimensionali e definite da azioni semplici, a complesse personalità con profonde sfaccettature psicologiche ed esistenziali. Questa evoluzione non è stata casuale, ma è dipesa e dipende da diversi fattori culturali, narrativi e tecnici. Oggi, tuttavia, in maniera sempre più estesa rispetto al passato, si assiste ad un fenomeno nuovo.

Nei primi decenni del fumetto, in particolare nell’epoca d’oro del fumetto supereroistico (anni ’30-’50), i personaggi erano spesso veicoli di ideali chiari e manichei: il Bene contro il Male, per intenderci. L’introspezione, se presente, era solitamente limitata e serviva a giustificare l’azione o a esprimere un’etica semplice.

La svolta avvenne gradualmente, intensificandosi in particolare a partire dagli anni ’70 e ’80, con l’emergere di generi più maturi e la maturazione del medium stesso.

Un elemento tecnico fondamentale è stata la standardizzazione del thought balloon (la nuvoletta per i pensieri, distinta dal balloon del dialogo). Già codificata a inizio ‘900, la sua adozione estesa ha permesso ai lettori di accedere direttamente ai pensieri non detti del personaggio, svelando un mondo interiore complesso, anche in contrasto con le azioni esteriori. Questo ha contribuito a sviluppare una personalità più complessa per i personaggi.

Inoltre, l’affermazione del formato graphic novel e delle riviste più autoriali ha spinto gli autori a esplorare temi più adulti e introspettivi, ponendo al centro della narrazione il conflitto interiore, il trauma e le domande filosofiche o esistenziali, piuttosto che solo l’azione.

Il supereroe ha, così, iniziato a mostrare debolezze, incertezze e, a volte, un lato antieroistico. Questa umanizzazione ha reso i personaggi più identificabili per i lettori, che potevano esplorare attraverso di essi le proprie paure e i conflitti inconsci.

Eppure, un cambiamento significativo nel linguaggio visivo del fumetto moderno è la progressiva eliminazione della classica nuvoletta che indica i pensieri, il thought balloon appunto.

Questo, pur essendo stato uno strumento rivoluzionario per l’introspezione, è sempre più percepito come una convenzione datata e poco elegante dal punto di vista grafico. La sua sostituzione da parte di box narrativi (riquadri di testo rettangolari o quadrati, spesso in testa alla vignetta) è un trend diffuso.

Quale è la spiegazione di questo cambiamento?

Il thought balloon, pare interrompa la “realtà” della scena, essendo un segno grafico che non ha un corrispettivo nel mondo reale, dal momento che nessuno vede i pensieri fluttuare. I comic book moderni mirano a un’esperienza di lettura più fluida, dove il testo narrativo in un box sembra una voce fuori campo (voice over), un elemento più familiare al linguaggio cinematografico e televisivo. La soluzione didascalica rappresenta proprio questo: un’esternalizzazione del pensiero dei personaggi in precedenza ben identificato dalle thought balloon.

Il box narrativo stabilisce una distanza narrativa con il personaggio. In pratica, invece di un accesso diretto e non filtrato al “qui e ora” della mente del personaggio, i pensieri vengono presentati come prosa, spesso con un tono più letterario, riflessivo e a volte persino poetico.
Ma, in assenza di una freccia o pipetta che li colleghi al personaggio, i contenuti del box possono rappresentare tanto i pensieri del personaggio, quanto un narratore onnisciente esterno, oppure un narratore in prima persona che riflette sugli eventi dopo che sono accaduti.
Questa ambivalenza rende la lettura introspettiva più complessa e stratificata e il fumetto perde quel suo tratto pedagogico che aiuta ad empatizzare con il personaggio e, nella vita reale, con il prossimo e ad analizzare elementi più profondi che il disegno, differentemente dal volto di un attore che mostra emozioni, non può offrire. Pertanto, la limitazione delle nuvolette del pensiero nei fumetti non li rende simili ad un prodotto cinematografico ma solo un prodotto più caotico e meno utile dal punto di vista pedagogico.